2018. július 29., vasárnap

Joó Viola: Gerle Éva - Csakazolvassa megzsarolt: hagyjam cserben Kozma Szilárdot, vagy vele együtt tönkre tesz engem is

Gerle Éva, az elejétől kezdve végzettség és engedély nélkül működő kuruzsló asztrológusoknak állított be minket és olvasóit feljelentésre biztatta, továbbá kihirdette, hogy meg kell állítani minket, hogy ne folytathassuk asztrológusi tevékenységünket.
De egy blogbejegyzésében, hozzám kiszólva elárulta, hogy valójában, miért nem kegyelmez nekünk ebben a lejárató hadjáratban. írt Éva egy blogbejegyzést, amiből többször is kiszól hozzám, azon kívül, hogy itt is folyamatosan lekezel engem és felvág saját tudatlanságával, végül még meg is zsarol, igazi úri maffiózó módra:
“És tudod, csak egyszer mutatnál meg valami emberit, kételyt, önkritikát, egyszer lenne valami belső vívódásod.”
– néztem e sorokat kikerekedő szemekkel. Én ne írtam volna belső vívódásokról??? Nem értettem, hogy mer ilyen magaslóról beszélni egy nő, akinek ennyire gőze nincs arról, hogy az én asztrológusi cikkeim, tanulmányaim, videóink miről szólnak, mert nekem a fele munkásságom belső vívódások leírása. Egészen pontosan harc önmagammal. De ez egy kauzális (karma) asztrológusnál, aki érti Jézus megváltás-tanát és hisz is benne, nem szokatlan. Sőt, normális.
“Meg hogy talán a párod sem az új, tévedhetetlen próféta.” – hát itt van elásva a kutya! Egy kétely létezik Gerle Éva számára, ami olyan nemes és egyedülállóan emberi: kételkedni Kozma Szilárdban.
“Hogy abban a sok konfliktusban, amiről Székelyföld-szerte beszélnek azok, akik ismernek titeket, volt talán valami része a ti önjelölt hőzöngéseteknek, összeférhetetlenségeteknek, elvadult,önigazolásra használt, ordas gondolataitoknak is.”
– Szóval Hajdú Gábor ezért nem íratta a nevére a Szilárd régi Ladáját, s ami miatt így Szilárd nevén két autó szerepelt a nyilvántartásban és nem kapott családi szociális segélyt. Szóval ezért. Miért? Mert Szilárd összeférhetetlen? És ezért egy ügyvéd törvénytelenséget, felelőtlenséget elkövetve neki kárt okozhat. Érdekes. Nagyon érdekes. És persze ugyanezen oknál fogva érthető, hogy a már-már naivan jóhiszemű, barátságos és nyitott nagyobb lányokat mobbingolták, sőt, Etelkának az életét is veszélyeztetették. Szilárd a hibás. Állítja ezt Gerle Éva az áldozathibáztatás elleni nagy harcos feminista. Aki ezek szerint az áldozathibáztatás elleni tiltakozásként csak azért küzd, hogy a nők kihívóan öltözködhessenek és soha semmilyen esetben ne számítson provokációnak.
“Egyszer lennél emberi, Violetta, én irgalommal viseltetnék az ámokfutásod iránt. De így nem fogok.”
– Hát, ez az. Nem vagyok emberi. Mert nem kételkedem Szilárdban. Mert hiszek az igazában. Mert támogatom. Mert boldog társa vagyok.
Miután Szilárd és én írtuk a kuruc.infora is egy-egy hozzászólást, elmesélve abban, hogy Gerle Éva néhány elvetemült feminista társával internetes vadászatot és kikészítést művel ellenünk, továbbá még egy már azóta meg is jelent hazugságokra alapozó cikket is megrendelt a transindexen, most a blogját zárt körűvé tette, állítólag csak néhány napra…
Miután egy kolozsvári lakos leleplező adatokat közölt a megendelt cikk kapcsán, Éva menten letiltotta mindannyiunkat facebook-on, majd egy másik, alig használt profiljával (Csak Az Olvassa) többször megírta, hogy nem fog többé rólunk írni és nem akar velünk foglalkozni. Érdekes módon a róla szóló videóinkhoz szorgalmasan ír napi 3-4 hozzászólást, amiket nem engedek be, ezeken Szilárd külsejét kritizálja bosszúból. Nem érti meg, hogy mi azért írtuk le, hogy ő rossz bőrben van és 15 évvel idősebbnek néz ki a koránál, hogy a még hibabelátásra képes olvasóit és egyáltalán mindenkit figyelmeztessünk arra, hogy Éva nem egy életmodell. Az ő élete, mentalitás, lelki világa beteges. És ez kívülről is egyre szembe tűnőbb lesz.
És nem érti, hogy Szilárd külsejét kritizálni nem ugyanaz, mert egyrészt ő 60 éves létére 10-15-öt is letagadhat, főleg, ami az egészségét és az erőnlétét illeti… másrészt az sem mindegy, hogy kit hogyan indítanak neki a felnőtti életnek, hogy milyen gyermekkora volt…

Forrás: 2014. 01. 15.

Csakazolvassa - Gerle Éva kipécézte magának Kozmáékat - így kezdődött

Gerle Éva szennyblogján jellemző az álnevek alól való szájhősködés, a magát érinthetetlennek képzelő, luxusban élő zsidó-özvegy a blog-házigazdájának szárnyai alatt, s mindez modern női önbecsülés-javítás címén.
Úrizáló hiénákként gyűltek Gerle Évának azon bejegyzése alá, ahol mindössze három linket osztott meg egy politika közeli édesapáról, akit 5 éves kislányukkal való pedofíl fajtalankodással gyanúsít az elvált feleség. Ment is az öntudat-ébresztő locsogás-fecsegés a családon belüli meztelenkedésről, majd szagot fognak a gyanúsított férfi egyik interjújában feltűnő Szaturnuszi kifejezésen. Ezt a szót a férfi, saját édesapja kapcsán említi, elég bizarr kontextusban, valamiféle Szaturnuszi gomolygásról beszél... A dilettáns asztrológia ezek szerint még azt sem tartja szem előtt, hogy a Szaturnusz bolygó a küszöb őreként, és egyértelműen a föld alkímiai elemhez tartozván nem gomolyoghat, mint a köd, és ezt a férfit a saját apja szeszélyes (?) viselkedéséről igen félrevezették, mert a ködösség és a gomolygó indulatok a víz alkímiai elemhez tartoznak… de ezt most nem is fejtegetem tovább, a téma szempontjából mellékes.
Mit ad Isten, a Szaturnusz után kutakodva megtalálták az én egyik cikkemet, ami  Szaturnusz őserejéről és az apa szerepről szól.
(Szerk. a secretre feltöltve találták meg, de én értelemszerűen szívesebben hivatkozom a saját oldalamra első sorban)

        ” fenchurch68 – június 3, 2013 – 19:41 szerint:http://www.thesecret.hu/blogok/joo-violetta/apa-utani-feltetlen-igeny-szaturnusz-jelentese-apa-szerep
            “Victoria -június 3, 2013 – 21:03 szerint:
Na ez nem semmi! A secret könyvtől alapból is kiver a víz…deez nagyon gáz.
Szóval ez a szaturnuszi erő szépelegve tulajdonképpen aztfejezi ki, hogy az apja ütötte-verte a gyerekeit…..?,,a gyermekekkel sz e m b e n i fegyelmező és nevelő apaszerep”
Na ez nem semmi! A secret könyvtől alapból is kiver a víz…deez nagyon gáz.Szóval ez a szaturnuszi erő szépelegve tulajdonképpen aztfejezi ki, hogy az apja ütötte-verte a gyerekeit…..?,,a gyermekekkel sz e m b e n i fegyelmező és nevelő apaszerep”                  “fenchurch68 – június 4, 2013 – 09:24 szerint:
Hű, ezek szerint te is mazochista vagy, te is képes voltálelolvasni az egészet?!
Ki kellett utána mennem sétálni egyet, hogy kieresszem a gőzt a fülemen át, biztosan rossz fényszögben állnak a képletemben az Ikrek, és negatív férfias-levegős tulajdonságaim lehetnek, hogy ilyen agresszióval reagálok Violettára.”
Hű, ezek szerint te is mazochista vagy, te is képes voltálelolvasni az egészet?!Ki kellett utána mennem sétálni egyet, hogy kieresszem a gőzt a fülemen át, biztosan rossz fényszögben állnak a képletemben az Ikrek, és negatív férfias-levegős tulajdonságaim lehetnek, hogy ilyen agresszióval reagálok Violettára.”

“koi – június 4, 2013 – 10:55szerint:Nemcsak mazochista, hanem szadista is :D É. képes volt a fb-ra is tenni egy linket és ide is szinte az egészet bemásolni. :D É. az összes Marsot ami bennem van felbuzeráltad ezzel az izével (nem vagyok hajlandó másképp nevezni). A Plútómról nem beszélve! Sürgősen keresnem kell egy orvost,bocsánat asztrológust.”

(Szerk. megjegyzés: É. = Éva. eErről lemaradtam, hogy Évike kitette a facebookjára is feltételezem ott is botránkozott és börtönbe kívánt engem néhány itt kóválygó, fasiszta feminista.)

“ClaraOswin – június 4, 2013 -09:25 szerint:Jajj :( “
“aritareal – június 4, 2013 – 09:46 szerint:Nem hiszem el, hogy ilyen van…”“képviselőné – június 4, 2013 -10:10 szerint:Nem olvatam a M.e.i.n K.a.m.p.f-ot, de valami ilyesmi lehet.Kib.-ott agysorvasztó, ostoba, kifacsart logika, látszólag összefüggőmondatokban leírva. És rendkívül veszélyes. Ki ez?”
(Szerk. – Már csak az is, hogy Éván kívül senki sem ír valós néven – ez is mutatja, hogy valóban nagy lépés ez a nők önérzetének gyógyítására és rendkívül gerincesen és bátran  sziszegnek az Évának a saját bevallása szerint is saját kedvére, kedvtelésére létrehozott blogjának a sűrejében.”)
“képviselőné – június 4, 2013 -11:09 szerint:Jogászok, kimeríti ez a közösség elleni izgatás fogalmát?nem kéne szólni megfelelő helyen erről? Viccen kívül, azt a secret dolgot nagyon sokan bekajálják és a honlapot is biztos sokan olvassák. Nem a karom túldramatizálni, de szerintem ennek fele se tréfa.”

“aritareal – június 4, 2013 -12:37 szerint:Pont ez jutott eszembe – hasonló rossz érzés fogott el a hallatára, mintha náci ideológiát vagy valamilyen boszorkányüldözésről szólóközépkori szöveget olvastam volna.”

“ribizli – június 4, 2013 – 20:13szerint:olvasd el, tollboás barátném! meglepődnél, mennyi érdekes dolgot találsz benne. nagyon messze áll ettől a förmedvénytől. a fentebbi műszerzője logikusan építkezett. nem csupán birodalmat épített, hanem manipulált:politikusokat, művészeket, tudósokat, tömegeket. és mindhez volt kulcsa.eszméletlenül meglovagolta a történelmet! számomra amaz egy nagyon tanulságos olvasmány volt. meg hogy eszköz hogyan válhat hatalommá s a hatalom eszközzé.joó violetta, ifjú, erdélybe szakadt hazádfia, aki csatlakozott kozma szilárd székely asztrológus guruhoz.”
“képviselőné – június 4, 2013 – 20:29 szerint:Ennek a Violettának a rettentes agyszüleményében is van belső logika tulajdonképpen (jó, a háborús részt kivéve :D), és ettől potenciálisan meggyőző ereje, és végigkíséri az erőszakra való bujtatott felhívás. Nagyon veszélyes, én komolyan elgondolkodtam egy büntetőfeljelentésen, csak pl nem tudom, hogy az izgatás magánvádas vagy hivatalból üldözendő.”
                   “Capybara – június 4, 2013 – 19:18 szerint:Asztrológiát tanulok (tudom, most nem leszek népszerű itt),de ettől az írástól sírnom kell kínomban, pedig nem is olvastam végig. Képtelenlennék végigolvasni. Az utolsó és egyben kiemelt mondat kiverte nálam abiztosítékot. És ehhez olvasni is elég volt, felemelt hang nélkül.”
(Szerk. - Joó Viola: Mikor már jól be van fűtve a buli, megjelenik a viperakirálynő is, természetesen álnéven. (A bloghoz való használati utasításban külön le van írva, hogy a blogon senki ne használja Éva valódi, teljes nevét, talán ezért van, hogy még azt sem írják ki, hogy Éva, csak rövidítik, amikor hozzá szólnak. A isteneknek és a mesebeli főgonoszaknak sem meri akárki kimondani a nevét…:) Csakhát Évikénk nem tudott ellen állni a nyilvános közszerepléseknek és elfogadta a celebritást, az ünnepeltséget, így számtalan őt dicséri cikk, interjú van fent a neten, ahol végre a hírhedten-híres öntudatának és bátorságának megfelelően felvállalta a hivatalos nevét, és nem internetes nick néven lett sztár, mint ahogy ez a tinidivatban és tiniviadalokban szokás….)
                        “csak az olvassa – június 4, 2013 – 19:27 szerint:
Semmi baj azzal, aki asztrológiát tanul, Joó Violettával van olyan baj, amihez fehér köpeny kellene.”
Semmi baj azzal, aki asztrológiát tanul, Joó Violettával van olyan baj, amihez fehér köpeny kellene.”

“Capybara – június 4, 2013 – 22:14 szerint:(Csak ide tudok írni, csakazolvassa alá nem.) Sajnos nemcsak Joó Violettával van baj, bár vele komoly… Sok asztroblogot elolvastam már.A csillagfejtés területét masszívan átitatja a Rend,férfi-Nap, nő-Hold marhaságok tömkelege, pedig ha ránézek egy random születési horoszkópra, ugyanúgy van rajta Nap is, Hold is, sőt, Szaturnusz is, meg az összes többi bolygó, függetlenül attól, hogy milyen nemű a tulajdonosa, a többiről (társadalmi helyzet, bőrszín, vallás, egyebek) nem is beszélve. Nagyon is liberális “tudomány” lehetne az asztrológia, ha lehetne.”

                       ” fenchurch68 – június 4, 2013 -22:47 szerint:Még véletlenül sem az asztrológiával van baj.De hát úgy látszik, a vérhülyeségre is megvan a kereslet. Én évente járok szolárt nézni nagyon nagy tudású, Dubravszky-tanítvány nőhöz. Még így is kritikával kezelem, amit mond. De a Kozma család – nem jutok szóhoz.”
Joó Viola:
– A laikusok tudományos gyűlésének az lett az eredménye, hogy a keresők egy hónap alatt bevitték a nevemre ezt a diskurzust az első 10-15 találat közé. Vagyis én ezt még akkor nyáron láttam. Decemberben (tehát min. 5 hónappal később) reagáltam rájuk, s főként az egésznek a képviselőjére, Gerle Évára, egy a nősovinizmusról és a minden téren elharapózó mobbingoló-kiközösítő emberi aljasság elterjedésére, ennek a nagy tanulmánynak a második fejezete szólt Gerle Éváról, akitől kiemeltem a máshol a neten megtalált felelőtlen gyermeknevelési eszméjét, amit nagy ünnepeltségében, elismert anya-feminista szószólói szerepében hirdet. Még pedig azt, hogy a gyermekek után nem kell koslatni, sarkukban lenni, vagyis nem kell mindent tudjon a szülő, amit a gyermeke tesz, vagy ami a lelkében történik, továbbá vallja, hogy a gyerekeit ő idejében hagyja békén. Mindezt nyilatkozza úgy, hogy neki 2, 5 és 11 éves gyermekei vannak. A tanulmányom itt is elolvasható, benne a gerle Éva idézettel, ezért nem is részletezem.
Ebben a tanulmányban megírtam, hogy ha ezek a női csoportok, akiket felsoroltam továbbra is merészelnek velem még fölényeskedni akkor szóbeli boxzsákommá fogadom őket. Vagyis mindig felemlegetem őket, negatív kritika kíséretében.
Ezt Gerle Éva szokásosan kedélyes gőggel fogadta. És miután azt inszinuálta, hogy én ezt az egészet azért írtam róla, mert irigykedem, hogy nemrég Barcelonába utazott, kegyetlen lefitymálásba kezdett, amiatt, hogy Kozma Szilárd asztrológus élettársa vagyok, hogy Magyarországról Székelyföldre jöttem, hogy nincs diplomám, hogy szűkös anyagi körülmények között élek stb. Azt gondolta, hogy így megalázva, és engem az előbb felsoroltak miatt rá irigynek titulálva semlegesítheti az én tanulmányom, az én megfigyeléseim, sőt, az egész munkásságomat, ami az ő üres és ezért eredménytelen liberális szónoki üzletét is veszélyezteti. Olyannyira, hogy ha csak annyi hibabelátást gyakorolt volna, hogy leveszi a rólam írt sértő gúnyolódásokat, sőt, az ellenem való uszítást, az egész bloggeri megélhetése veszélybe került volna, ugyanis semmi másért nem fizetik őt a szélsőségesen liberális, gyáván aljas barátnői, mint azért, hogy ott a jótékony érdekképviselet leple alatt másokon gúnyolódhassanak és gyűlölködő, sértegető szövegeket írjanak, és a névtelenség védelme alatt korrupt önigazolásokat gyártsanak.
Majd végezetül kijelentette, hogy neki csak jót tesz, ha én nekem ő szóbeli boxzsákom.
Ez a tanulmány itt olvasható:
http://aldottelet.com/tanulmanyok/a_nsovinizmusrol_es_a_mobbingrolElsőre talán túl keménynek hat helyenként a megfogalmazásom, de ezt csak azért van, mert a köztudatban rózsaszínűnek belénkkódolt jelenségről írok, miközben a valóság nemhogy szomorú, de kétségbeejtő. Tehát nem túlzok sehol, a kontrasztot egész más okozza.
Az első személy, aki ha nem is minket, hanem egyedül Szilárdot támadó hivatalos naplopó, az a kökösi Nagy Attila Puli. Támadás alatt pedig természetesen nem a negatív kritikát értem most, hanem az aljas, bűnözői megtámadást, tehát a hazugsággal való támadást. A második, a szintén naplopó önálló, misztikus lapot és weblapot író Bodó Attila – Szabad gondolat volt, aki szintén bedobta azt a rágalmat, hogy én nem tudatosan jöttem Kozma Szilárdhoz Erdélybe, és nem tudatosan lettem az ő társa, ezzel mintegy naiv, sodródó elveszett léleknek beállítva. Elég szomorú, hogy ezt a huszonegyedik században, állítólag értelmes és tájékozott emberek számára is be kell bizonyítsam, mert középkori módon gondolkoznak, és pont, hogy ők tekintély elvűek, akik képtelenek mások értékeit, önállóságát, tapasztalati tudását tiszteletben tartani. Itt olvasható erről egy ún. “önállósági nyilatkozatom”:
Miután megbizonyosodhattam, hogy egy végsőkig elszánt beteges internet-betyárral van dolgom a csakazolvassa.wordpress.com írójának személyében, hozzáfogtam az ő jellemének mélységeikig való spirituális leleplezéséhez. Amin hiába botránkoznak meg sokan, én nagyon jól tudom, hogy egy veszélyes és nagyon ügyes és jó anyagi helyzete révén az aljasságokhoz bőséges lehetőségekkel rendelkező bűnözői mentalitású személyről van szó, akinek messzire és hosszútávon ható a társadalmi romboló, fertőző tevékenysége. Pontosan azért, mert ártatlannak és jótékonynak álcázott.
A lényeg, hogy a nősovinizmusról szóló tanulmányom után, ami egyben válasz is volt neki, és a facebookra jegyzetként feltöltve be is jelöltem, hogy ne a háta mögött történjen a dolog, ő nem csakhogy megírta másnapra a fent összefoglalalt barcelónázós, engem, mint székelyföldre mentet, és “csak” szakképzős végzettségűt (és természetesen Kozma Szilárd tudását is keveslő) lesajnáló blogbejegyzését a velejéig aljas feltételezéseit, még oda is rakta a facebook bejegyzésem alá, többször is, mert én közben mindig le is töröltem.
Aztán megmondtam, hogy vigyázzon, ne ne mind fitymálja az én  asztrológia tudásomat, s pláne ne a Szilárdét, mert bizony azzal még az  ő férjén is lehetett volna segíteni.
Hogy  ez a beteges kicsinyességektől érzéketlen őshüllő hozzájárult a lelketlen viselkedésével a férjének a halálához, aképpen, hogy számtalan lelki sérülést okozhatott annak, amit a férfi önmaga előtt inkább lehazudott, arról 200%-osan meg vagyok győződve asztrológusként, metafizikusként. Ezek a maga előtt is lehazudott lelki sebek, az egészséges önvédő magatartás a szellemi – lelki oka a férfi rákjának. És igenis, ha sikerült volna harmonikus családi életet élniük és Gerle Éva nem akar inkább cinikuskodó, férfiakat állandóan legyőzni törekvő feminista nősovin lenne, akkor egészen más jövő várhatott volna rájuk, és ez egyáltalán nem csak két felnőtt magánügye, hanem 2 kicsi és egy kiskamasz gyermek sorsa szempontjából is tragédia. Mielőtt bárki megbotránokza azon, hogy eme kegyetlenül elmarasztaló asztrológusi véleményemet meg mertem írni, ne felejtsük el, hogy Gerle Éva volt az, aki mindentudónak  hitte magát és a képzelt státuszából, trónjáról kompetensnek érezte magát abban, hogy engem az helyes és helytelen apai magatartásról való tapasztalataim miatt egyszerűen és közönséges pszichiátria kezelésre szorulónak bélyegezzen. Engem, aki egy olyan családban élek, ahol a gyermekek mind testileg, mind lelkileg és szellemileg egészségesebbek az átlagnál az apa nevelésének és gondozásának köszönhetően!  És amely férfi mellett egyáltalán nem éreztem, hogy az én nyakamba szakadt volna 2, 3 majd 4 gyermek nevelése, gondozása!
Tudom én, és tudtam is, az elejétől fogva, hogy Gerle Éva ezért, a tradicionális férfi szerepből még valamennyit tudatosan megőrző férfinek, a székely író, költő, 20 éve gyakorló (nem misztikus ködkergető és pszichologizáló) asztrológus és harcművész Kozma Szilárdnak a nemhogy elviselésért, de az iránta érzett komoly elköteleződésemért, és tudásának átvételéért elmebetegezett le Gerle Éva. Hogy Éva úgy érezte végre nagy hal akadt a hálójába, végre nagy halat sikerült megpiszkálni a szennyblogjával, mégha csak a kesztyűbáb-élettársán keresztül is, de végre őt is elkapta – erre számtalan bizonyítékunk van, kezdve onnan, hogy az én nősovinizmusról szóló tanulmányomat az önbecsülés-növelés céljából liberális férfialázásra összeverődött sznob csürhéje elé úgy dobta be, hogy ‘Joó Violetta és Kozma Szilárd (!igen) írása” ő róla… Zárójelben jelezte, hogy kiemelt figyelmet érdemlő személlyel van lehetőség játszadozni jó gátlástalan feminista módra. És ezt meg is tették. Az olvasói a gyerekeink kinézetén, nevein, születés-történetein gúnyolódtak. És természetesen a mi külsőnkön.
Mindeközben én a Gerle Éva aljas lesajnáló szövegeivel viaskodtam, és jrtam egy rövid facebook bejegyzést, hogy akármilyen jókedélyű is ez a feminista- hiéna viselkedés, ők nem boldogok és ilyen lelkületű és értelmű nők élete egyértelmű, hogy boldogtalan, és ahogyan csak a vak önigazolásokban lelik csak örömüket, úgy nem képesek egy férfivel sem szeretetben szeretkezni, csak a szomorú önkielégítések maradnak nekik. Mert ahogyan ők állnak a férfi természethez, főként a pozitív férfias tulajdonságokhoz az messze természetellenes és perverz.
Erre reagálva, látszólag ettől ihletődve írt Éva egy blogbejegyzést, amiből többször is kiszól hozzám, azon kívül, hogy itt is folyamatosan lekezel engem és felvág saját tudatlanságával, végül még meg is zsarol, igazi úri maffiózó módra:
“És tudod, csak egyszer mutatnál meg valami emberit, kételyt, önkritikát, egyszer lenne valami belső vívódásod.”
– néztem e sorokat kikerekedő szemekkel. Én ne írtam volna belső vívódásokról??? Nem értettem, hogy mer ilyen magaslórl beszélni egy nő, akinek ennyire gőze nincs arról, hogy az én asztrológusi cikkeim, tanulmányaim, videóink miről szólnak, mert nekem a fele munkásságom belső vívódások leírása. Egészen pontosan harc önmagammal. De ez egy kauzális (karma) asztrológusnál, aki érti Jézus megváltás-tanát és hisz is benne, nem szokatlan. Sőt, normális.
“Meg hogy talán a párod sem az új, tévedhetetlen próféta.” – hát itt van elásva a kutya! Egy kétely létezik Gerle Éva számára, ami olyan nemes és egyedülállóan emberi: kételkedni Kozma Szilárdban.
“Hogy abban a sok konfliktusban, amiről Székelyföld-szerte beszélnek azok, akik ismernek titeket, volt talán valami része a ti önjelölt hőzöngéseteknek, összeférhetetlenségeteknek, elvadult,önigazolásra használt, ordas gondolataitoknak is.”
– Szóval Hajdú Gábor ezért nem íratta a nevére a Szilárd régi Ladáját, s ami miatt így Szilárd nevén két autó szerepelt a nyilvántartásban és nem kapott családi szociális segélyt. Szóval ezért. Miért? Mert Szilárd összeférhetetlen? És ezért egy ügyvéd törvénytelenséget, felelőtlenséget elkövetve neki kárt okozhat. Érdekes. Nagyon érdekes. És persze ugyanezen oknál fogva érthető, hogy a már-már naivan jóhiszemű, barátságos és nyitott nagyobb lányokat mobbingolták, sőt, Etelkának az életét is veszélyeztetették. Szilárd a hibás. Állítja ezt Gerle Éva az áldozathibáztatás elleni nagy harcos feminista. Aki ezek szerint az áldozathibáztatás elleni tiltakozásként csak azért küzd, hogy a nők kihívóan öltözködhessenek és soha semmilyen esetben ne számítson provokációnak.
“Egyszer lennél emberi, Violetta, én irgalommal viseltetnék az ámokfutásod iránt. De így nem fogok.”
– Hát, ez az. Nem vagyok emberi. Mert nem kételkedem Szilárdban, a páromban, élettársamban, gyermekem apjában. Mert hiszek az igazában. Mert támogatom. Mert boldog társa vagyok.
-.-.-.-.-.-
Jelenleg ott tartunk, hogy Gerle Éváról egy nevét eltitkoló kolozsvári személy leleplező információkat közölt:
Tóth Ottó – ” NEM CICAHARC A Transindex elfogult újságírója ( mert ugye Gerle-Éva barátsága Kali Andrea színésznővel, és annak barátsága Sipos Zoltánnal a cikk szerzőjével nem titkok , bár a 2013 december végi Kolozsvári találkozásuk nyilván a véletlen műve volt, ha az volt ) könnyed címmel és ironizáló laza felütéssel próbálta bagatellizálni a perben és haragban lévő felek egyikének ajánlására íródott idézetgyűjtemény felvezetőjében foglaltat. ” Joó Violettával van olyan baj, amihez fehér köpeny kellene.” Ez nagyon mókás,szellemes,mondhatjuk ironikus. Vajon ennek találná a cikk szerzője, akkor is ha róla állítaná ezt valaki, ? De máshol is megjelenik a pajkos humor. Íme a magyarázat miért is írja a többgyermekes anyának a férjéről következő mondatot a felperes ” Ez egy állat, és egészen biztos, hogy szarul is dug. ” Hát ezért : ” Ha nem ugranál be minden fricskának, nem tudnék veled játszani. ” Jópofa igaz? De ha egyszer az egyik fél már jogi útra terelte a vitát és megtette a feljelentést, és ahogyan olvasom erre készül a másik fél i .minek ez a harc a világhálón? ” Jogi útra tereltem, és ebből börtön is lehet ,azt akarom, hogy a hosszadalmas eljárás alatt is érezzék a nyomást.” Hát ezért .És még egy indok ” ügyvédre van pénzem, jó móka lesz, sajtóval ” És, ha nem harapott rá a bulvár Pesten, ráharapott Kolozsváron Kár volt. Szenny és mocsok, Emberek alázzák a porba egymást. Magyar emberek Anyák. És a gyerekeik is olvassák . A gyerekeink is olvassák. Belátást, tapintatot, önmérsékletet Mindkét fél részéről. És egy bocsánatkérést a Transindex részéről ..Hogy egy munkatársuk szerény szívességtételéért ezt szabadították rá az olvasóikra Ez a komment sajnálatos módon a transindexen nem jelenhetett meg és írója álnevet használ. Kolozsvári lakósként nem szeretnék sem a Transindex céltáblája sem a Kolozsvári Magyar Színház szép és tehetséges színésznőjének haragosa sem Kozma Szilárd asztrológus vizsgálatának alanya , sem Gerle Éva szitkainak elszenvedője lenni.Én nem harcos vagyok csak szemlélődő.”
Gerle Éva: Kedves Ottó! Összetéveszt valakivel, én nem szidom az engem bírálókat. Kali Andreával soha nem találkoztam, színpadon sem láttam őt, nagyon kellemetlen, ahogy kiteszi őt ennek, őt nem védi, csak önmagát az álnévvel. Igen, véletlenül láttam egy közös ismerősünket Sipos Zoltánnal a petíció aláírói között, és az internetről kerestem ki a címét, úgy küldtem el neki a témát. Kozmáékkal sem állok perben-haragban, hanem felmutatom a stoptáblát: ezt nem lehet. És ha nem értik, akkor majd megértik a büntetőjogból. Per akkor lesz, ha a nyomozás lezárult, türelem! És igen, van pénzem ügyvédre, és igen, érezzék a nyomást. Mi nem érthető ezen? Szenny az, ami Kozma Szilárd billentyűzetéből kijön, mégpedig meghökkentő termékenységgel. Nem, itt nem “egymást alázzák magyar emberek”, nem szimmetrikus a helyzet. Mit szól a fenti idézetekhez? Miért az enyéimből mazsolázik? Mit szól ahhoz, hogy a hatvanéves családapa rendre a szexuális teljesítményével, a hüvelyi orgazmussal és a korábbi szeretőivel henceg, mint akinek velem szemben bezzeg van kivel hálnia? Mit gondol, milyen erőviszonyok határozzák meg az élettársak kapcsolatát? Mit gondol, a családon belüli erőszak nem probléma? Az ítéletkor majd lesz sipákolás, hogy tönkretettem egy derék családapát. Nem fog érdekelni a sipákolás, mint ahogy most sem érdekelnek a nagyon sértett, nagyon székely, liberálisozó hangok. Igen, egy újságíró a fehér köpenynél sokkal súlyosabb szitkokat is elvisel szó nélkül, mégpedig naponta. Ha Joó Violetta és Kozma Szilárd december közepén, még a pedofilfejezet előtt abbahagyta volna a rágalmazást, nem tettem volna feljelentést, és ha az új évben nem kezdtek volna újult erővel támadni, minimális büntetéssel kerülhettek volna ki ebből. Nem így tettek. Ki a felelős?
Gerle Éva: Miért olvassák ezt a gyerekeink? Az én gyerekeim nem olvassák. A nagy fiam beéri azzal, hogy Szilárd videóin mulat. És ki ír trágár, szégyenletes, aljas, gyerekek előtt vállalhatatlan szavakat és vádakat? Ami nem való egy tizenöt évesnek, az senkinek sem való!
Tóth Ottó: Sípos Zoltán írhat. Én azt mondtam, hogy magára valamit is adó újságíró nem írhat. És ugyan már mitől kínos Kali Andreának ? Egy kedves ismerősét beajánlotta egy kedves ismerősének ? Ha így történt az mitől kínos Nap mint nap megesik. Az az újságírónak és a cikket közlő orgánumnak kínos. Nem véletlen hogy nem hozzák le a bejegyzésem. Mert nyilvánvaló az elfogultság. Ha a cikk első sorából már nem derülne ki .Egyébként tudomásom szerint ön látta megjelenés előtt a cikket, amit a megjelenést sürgető levelére a válasz mellékleteként 2014. 01.06.-án megkapott. Ollvasom a facebook oldalát és a blogját. Jóérzésem viszont tiltja hogy idézzem trágárkodásait. De ez nem is fontos. Szerintem nem nagy baj ez.Sőt az interneten már már megszokott. Egyszerűen most az történt hogy valaki nem nyelte le szó nélkül azt és ön visszakapta csőstül. Amihez viszont ön nincs szokva.Elrohant hát rendőrhöz ügyvédhez sajtóhoz. De nem hoz megnyugvást. és nyomja görgeti rágja magát és őket. Ha ön nem tud tanulni ellenfelei hibájából legalább tanuljon.”
Tóth Ottó “Kali Andrea az ön ismerőse. Sipos Zoltán Kali Andrea ismerőse. Tehát magára valamit is adó újságíró ezt a cikket már el sem vállalhatta volna. Ám ha igen már az idézetben foglalt kifejezés minősítését sem tehette volna meg nemhogy a nyilvánvaló egyoldalú konklúzió levonását. Ez a tálalás durván elfogult, és azóta már kiderült nem véletlenül, hiszen beismerten az ön kérésére és az ön szájíze szerint íródott. Egyébként talán tudja Sipos úrban egy nagy pornószakértő fordítót és rajongót, valamint egy napjainkban deklaráltan is demagóg embert tisztelhetünk Csak hogy az erkölcsi nemesség látszatát kerüljük.. Amennyiben az ön szülői szűrőprogramja egy facebookoldalról csak a karatevideót engedi ki, és a kommenteket nem, akkor természetesen az ön gyerekeire nem vonatkozik ez ügyben tett állításom, és ezért elnézését kérem. Az intő figyelmeztetésem a trágárkodás ellen mindhármuknak szólt, ha ez nem is tűnt ki.önnek”
Gerle Éva Ez, hogy ha van közös ismerősünk, akkor nem írhat rólunk, nagyon érdekes okfejtés, de semmi köze a valósághoz. Viszont kínos helyzetbe hozza ezzel Andreát. Nem, nem az én véleményemet írta meg Sipos Zoltán, és nem is láttam a cikket a megjelenés előtt. Én nem kértem tőle semmit, csak felhívtam a figyelmét az ügyre. Ön minek nevezné Kozmáék fenti idézeteit? — Nem szoktam trágárkodni. És legyen szíves, ne fogalmazzon meg hármunknak szóló intelmeket (miféle pozícióból? milyen alapon?ki ön? én nem kértem tanácsot), teljesen más nívón kommentelek, gondolkodom és létezem, mint ez a két szörny.
Tóth Ottó: Sípos Zoltán írhat. Én azt mondtam, hogy magára valamit is adó újságíró nem írhat. És ugyan már mitől kínos Kali Andreának ? Egy kedves ismerősét beajánlotta egy kedves ismerősének ? Ha így történt az mitől kínos Nap mint nap megesik. Az az újságírónak és a cikket közlő orgánumnak kínos. Nem véletlen hogy nem hozzák le a bejegyzésem. Mert nyilvánvaló az elfogultság. Ha a cikk első sorából már nem derülne ki .Egyébként tudomásom szerint ön látta megjelenés előtt a cikket, amit a megjelenést sürgető levelére a válasz mellékleteként 2014. 01.06.-án megkapott. Ollvasom a facebook oldalát és a blogját. Jóérzésem viszont tiltja hogy idézzem trágárkodásait. De ez nem is fontos. Szerintem nem nagy baj ez.Sőt az interneten már már megszokott. Egyszerűen most az történt hogy valaki nem nyelte le szó nélkül azt és ön visszakapta csőstül. Amihez viszont ön nincs szokva.Elrohant hát rendőrhöz ügyvédhez sajtóhoz. De nem hoz megnyugvást. és nyomja görgeti rágja magát és őket. Ha ön nem tud tanulni ellenfelei hibájából legalább tanuljon barátai jelzéseiből. Nézze meg mennyi lájkot kap értelmes okos szórakoztató bejegyzéseire, és mennyit a gyűlöletkeltőkre. Szomorú történet .Nem lehet eldönteni melyikőjük a sajnálatra érdemesebb és melyikőjük a sajnálatra méltóbb.
Gerle Éva:Ez, hogy ha van közös ismerősünk, akkor nem írhat rólunk, nagyon érdekes okfejtés, de semmi köze a valósághoz. Viszont kínos helyzetbe hozza ezzel Andreát. Nem, nem az én véleményemet írta meg Sipos Zoltán, és nem is láttam a cikket a megjelenés előtt. Én nem kértem tőle semmit, csak felhívtam a figyelmét az ügyre. Ön minek nevezné Kozmáék fenti idézeteit? — Nem szoktam trágárkodni. És legyen szíves, ne fogalmazzon meg hármunknak szóló intelmeket (miféle pozícióból? milyen alapon?ki ön? én nem kértem tanácsot), teljesen más nívón kommentelek, gondolkodom és létezem, mint ez a két szörny.
Tóth Ottó: Sípos Zoltán írhat. Én azt mondtam, hogy magára valamit is adó újságíró nem írhat. És ugyan már mitől kínos Kali Andreának ? Egy kedves ismerősét beajánlotta egy kedves ismerősének ? Ha így történt az mitől kínos Nap mint nap megesik. Az az újságírónak és a cikket közlő orgánumnak kínos. Nem véletlen hogy nem hozzák le a bejegyzésem. Mert nyilvánvaló az elfogultság. Ha a cikk első sorából már nem derülne ki .Egyébként tudomásom szerint ön látta megjelenés előtt a cikket, amit a megjelenést sürgető levelére a válasz mellékleteként 2014. 01.06.-án megkapott. Ollvasom a facebook oldalát és a blogját. Jóérzésem viszont tiltja hogy idézzem trágárkodásait. De ez nem is fontos. Szerintem nem nagy baj ez.Sőt az interneten már már megszokott. Egyszerűen most az történt hogy valaki nem nyelte le szó nélkül azt és ön visszakapta csőstül. Amihez viszont ön nincs szokva.Elrohant hát rendőrhöz ügyvédhez sajtóhoz. De nem hoz megnyugvást. és nyomja görgeti rágja magát és őket. Ha ön nem tud tanulni ellenfelei hibájából legalább tanuljon barátai jelzéseiből. Nézze meg mennyi lájkot kap értelmes okos szórakoztató bejegyzéseire, és mennyit a gyűlöletkeltőkre. Szomorú történet .Nem lehet eldönteni melyikőjük a sajnálatra érdemesebb és melyikőjük a sajnálatra méltóbb.